有机/天然认证 - 化妆品原料与产品认证 - 服务项目 - 肯达信化妆品产业咨询

全球化妆品有机与天然认证核心指南

在“清洁美容”风潮下，有机与天然认证已成为化妆品品质的核心背书。但两者并非同一概念——有机认证聚焦原料种植的生态属性，天然认证侧重成分来源的自然属性。了解全球主流认证标准的差异与适用场景，是品牌布局市场和消费者理性选择的关键。本文将核心信息以表格形式呈现，兼顾专业性与可读性。

一、先辨核心：有机认证与天然认证的本质区别

有机认证的标准通常严于天然认证，且对生产全链条的管控更全面，两者核心差异如下表：

对比维度	有机认证	天然认证
核心关注点	原料种植/培育的生态性（禁用化肥、农药等）	成分来源的自然属性（非人工合成）
成分要求	有机成分占比有明确量化标准（通常≥95%为高级别）	天然/天然来源成分占比高（多≥95%），允许有限天然衍生物
生产管控	覆盖种植、提取、生产全链条，强调可持续性	聚焦成分本身，对种植环节要求较宽松
典型标识	USDA有机印章、COSMOS ORGANIC	COSMOS NATURAL、NATRUE NATURAL

二、国际权威标准：全球市场的“通用通行证”

国际层面的认证标准以通用性和权威性为核心，其中COSMOS、NATRUE和ISO 16128构成三大支柱，主导全球市场的认证规则。

认证标准	管理机构	核心版本/更新	核心要求与认证类型	适用场景
COSMOS 标准	COSMOS-standard AISBL（比利时，非营利），创始成员含德国BDIH、法国ECOCERT等5大机构	V4.2（2025年生效）	1. COSMOS ORGANIC：植物源性有机成分≥95%，总有机成分≥10%（免洗类）/≥20%（冲洗类） 2. COSMOS NATURAL：100%天然来源成分，禁用合成香料、硅酮 3. 新增区块链溯源与碳足迹要求	全球82国通用，尤其适合布局欧洲、亚洲主流市场的品牌
NATRUE 标准	NATRUE（国际天然有机化妆品协会，比利时）	准则V3.9（2021），附件更新至2025年9月	1. NATRUE ORGANIC：天然成分中95%以上为有机来源 2. NATRUE NATURAL：天然成分≥95%，允许有限天然衍生物 3. 强制RSPO认证棕榈油，禁用动物测试	欧洲市场核心认证，适合主打“天然+可持续”的品牌
ISO 16128 标准	ISO/TC217 化妆品技术委员会	ISO 16128-1（2016）、ISO 16128-2（2017）	1. 定义天然成分（物理提取）、天然来源成分（分子结构50%+来自天然） 2. 提供天然/有机指数计算方法 3. 非强制认证，是各国标准的技术基础	品牌制定成分宣称策略、认证机构制定标准的参考框架

三、区域代表性认证：深耕本土市场的“定制化标准”

不同国家和地区基于农业特点、消费需求形成了特色认证体系，是品牌进入本土市场的“敲门砖”，核心信息如下表：

认证名称	所属区域	管理机构	核心要求	标识与适用场景
USDA 有机认证	美国	美国农业部（USDA）农业营销服务局	1. 100%有机：100%有机成分 2. 有机：≥95%有机成分 3. 禁用合成农药、转基因成分	符合级别的产品可使用USDA有机印章，北美市场消费者认可度最高
JAS 有机认证	日本	日本农林水产省（MAPH）	1. 有机：≥95%有机成分 2. 有机原料使用：70%-95%有机成分 3. 耕地需2-3年转换期	有5大类标识规范，未获证禁标“有机”，是日本及东南亚市场的核心背书
BDIH 认证	德国/欧洲	德国联邦工业和贸易协会	1. 植物原料需生态种植或野生采集 2. 禁用人工色素、矿物油衍生物 3. 全成分公开	可延伸BDIH Vegan认证，适合欧洲中高端天然美妆品牌
Soil Association	英国/欧洲	英国土壤协会	1. 有机成分≥95%（有机级） 2. 严格审核原料溯源和生产过程	COSMOS创始成员，欧洲高端有机市场的“品质标杆”
OFC 认证	澳大利亚	澳大利亚有机协会	采用四级标识体系，与USDA标准类似	大洋洲市场主流认证，适配本地美妆品牌的本土化宣称

四、认证选择指南：匹配品牌需求的实用逻辑

品牌无需盲目追求“全认证”，应结合目标市场、产品定位和成本预算精准选择，具体建议如下表：

决策维度	具体需求	推荐认证组合	核心优势
目标市场	欧盟+全球流通	COSMOS ORGANIC + NATRUE	权威性高，覆盖80+国家，减少重复认证成本
	北美市场	USDA 有机 + Leaping Bunny（素食）	契合本土“有机+零残忍”消费需求
	日韩及东南亚	JAS 有机 + COSMOS NATURAL	适配亚洲消费者对“天然温和”的偏好
产品定位	高端有机线	Soil Association + COSMOS V4.2	突出严苛标准，支撑溢价空间
产品定位	大众天然线	BDIH + 区域基础认证	成本可控，满足基础品质背书
成本预算	初创品牌/小批量产品	ISO 16128 合规 + 单一区域认证	先建立成分合规基础，再逐步拓展认证

五、趋势总结：认证体系的“可持续化”升级

当前全球认证呈现两大趋势：一是标准融合，如COSMOS V4.2将IFOAM有机体系与可持续要求结合，NATRUE 2025年技术指南强化碳足迹核算；二是溯源升级，部分认证已引入区块链技术确保原料透明度。对消费者而言，认准认证标识的同时，可通过成分表辅助判断——有机认证产品的“有机成分”会明确标注，天然认证则需关注是否含合成添加剂。